Must see slideshow social media

Forse slideshow (216 pagina’s) over de ontwikkelingen en impact van social media, en hoe de technologie -hoewel absoluut toonzettend en faciliterend- niet het belangrijkste is. Het gedrag en de motivatie van mensen is het belangrijkste. Wat iemand als Donald Norman al jaren beschrijft in zijn boeken. Het gaat om mensen, hun relaties en de manier waarop ze onbewust in elkaar steken.


(via Erwin Blom)

Coole nieuwe interface

Kijk, dat vind ik nou coole shit. Beetje zoals de technologie uit Minority Report, maar dan ingebouwd in een tafel. De komende jaren natuurlijk nog niet te betalen voor de gewone man, maar de voorspelling zoals die aan het eind wordt gedaan over volledig interactieve muren? Ja, dat komt er uiteindelijk wel ja. Philips is er ook al mee bezig. Voor nu een mooie stap voorwaarts, wat mij betreft mag zoiets ook gemaakt worden voor tablet pc’s.

En uiteraard is er ook een mooie parodie op gemaakt die zeker een paar goede punten heeft.

Anatomie van een sociaal netwerk

Social networks suck. There is a new social network launched every other day, and they suck as well. Somewhere along the line, the evolution of social networks took a wrong turn, and we the consumers are left to choose bad from worse. Every new social network created today imitates the mistakes of the predecessors before them. For instance, it has become a standard to make site maps difficult to visualize because their primary demographic, teenagers, have all the time in the world to figure them out [1]. Fortunately for us startups, though, we can pay attention to the failures of the existing social networks and figure out what not to do the next time around

Nuttige Leesvoer: Anatomy of a succesful social network

Redesign Wired: Usability Disaster

Wired.com heeft haar homepage geredesigned. De vormgever is bijna zeker iemand met veel ervaring op het gebied van drukwerk. Grote koppen bovenaan alsof het een krant betreft en een kolommatige opmaak die het scannen van de artikelen lastig maakt. Geen overzicht meer in welke volgorde de artikelen zijn geplaatst en een onleesbare navigatiebalk midden op de pagina. Daar kom je dan aan met je F-Vormige leesstijl, want in plaats van haar voordeel te doen met dit soort kennis dwingt Wired je in een M-vormige leesstijl. En hoe oud en goed je reputatie ook is, mensen blijven surfen zoals ze altijd hebben gedaan.

Onlangs namen ze de typografie van het magazine al onder handen, daar was ik niet heel blij mee, maar allez ik ben geen drukwerkman dus wie weet is het wel heel verantwoord. Maar dit is echt een flinke vergissing vrees ik, die ze aardig wat lezers gaat kosten. Even snel ‘s ochtends de laatste headlines lezen zal er niet meer bij zijn, jammer.

Er staat nog beta bovenaan de homepage, dus ik mag hopen dat er nog een paar verbeteringsslagen overheen gaan. Ik ben niet de enige die de veranderingen niets vindt: Wat reacties van lezers, door Wired zelf heel sportief gepubliceerd. Sla de reacties vooral niet over, veel mensen blijken toch al jaren een persoonlijke band te hebben met een van de oudere ‘zines, en de vraag is of ze er goed aan hebben gedaan… we houden het in de gaten.

Sexes view design different

The University of Glamorgan has found that men and women have different preferences for design… duh… But what is amazing is that the effectivity and appearance of a website is also being influenced by that, and that might mean that sites don’t reach the 51% female web-users as efficient as they could be.The statistics are complicated, but there is no doubt about the strength of men and women’s preference for sites produced by people of their own sex

One of the problems is ofcourse that the vast majority of developers is male, and that hiring more female designers isn’t the solution since that will scare the males away. Perhaps every design team should have at least one woman for that female touch? Or should we use more fancy colors?

Key Website Research Highlights Gender Bias

The poor usability of Open Source CMS

Jeffrey Veen says what I have been experiencing for years now: Open Source CMS systems are built by geeks for geeks, and in a lot of cases very hard to use, even for the more experienced developer.

With every new system you’re forced to learn yet another local vocabulary, another admin flavour, install methodology that mostly are not as easy as promised. You are forced to use sometimes lousy built page templates, because learning the templating might take weeks… you never know. The promise is always there, but reality is that most systems don’t do what you want and are hard to customize.

A very nice and constructive rant from Jeffrey

Open source Content Management Systems – An Argumentative approach – What can you do with OSCMS? Explanations and eveluations of 7 Open Source CMS systems.

Michael Angeles replies to Veen’s article: Do open source content management systems suck?

Some time ago though, I decided to concentrate on three systems: WordPress for blogs, Mambo for small to mediumsized sites and Drupal for sites with complex informations requirements and growing potential. I’ll write some more on these systems in the future.

Ah, yet another good reply: Content, Content, who’s got the content? by Theodicius. Criticises Mambo in a friendly and constructive way.